罗亚蒙：音乐大师刘欢为何一辈子没评上“教授”
中城网2026-10-05 16:09:46
刘欢的课堂是什么样子？选修名额300个，开放选课不到一周就有700多人报名，只能抽签筛选。他上课不用PPT，人名、生卒年、曲名工整写满黑板，讲到关键处直接开口示范演唱。这门《西方音乐史》在对外经贸大学讲了三十多年，是学校美育的经典课程。从教学效果和育人贡献看，这样的老师评不上教授，说明的不是刘欢不够格，而是评价标准本身出了问题。
问题出在哪里？综合性大学音乐教师的职称评价体系“还未全面建立，仍然如同人文社会科学乃至自然学学科偏重项目、论文级别的传统做法”。音乐是实践性极强的学科，一位教师最重要的“学术成果”理应是他的创作、演唱和课堂，而不是论文数量。刘欢那些脍炙人口的歌曲，他为《甄嬛传》写下的整张原声大碟，他几十年积累的课程讲义，哪一样不比C刊上那些注水文章更有分量？用论文数量去衡量一位音乐家的学术水平，等于要求一棵大树用叶子的数量来证明自己的根系。
当然，也有一种说法值得注意：刘欢本可以凭借巨大的社会影响力去争取破格晋升，但他没有把舞台上的光环带进职称评审。这种自持令人尊敬，但不应被浪漫化为一种“美德叙事”。如果一个评价体系逼得真正有水平的人要么放弃尊严去凑论文，要么坦然接受不公，那这个体系就是有问题的。好在职称改革的方向已经明确：艺术等实践性强的职称系列不将论文作为主要评价指标，推行代表性成果评价。这样的改革来得不算早，但它至少承认了像刘欢这样的教师不应该被论文卡住。
刘欢没有等到这项改革落地。他用三十多年证明了一件事：一个大学老师最硬的“职称”，不是聘书上的那行字，是学生愿意站着听完你的课。副教授的身份于他无损，反倒是那张始终没能发出去的教授聘书，成了这套评价体系最刺眼的注脚。
阅读全文：https://mp.weixin.qq.com/s/8wE5ADNh3bGz1Lm17gP-Og
网友评论
暂无评论
