《中城网》观察员

河南省郑州市花费534亿搞“海绵城市”，当洪水来临时，一毛钱的作用也没有，误国误民，劳民伤财，至于至极！玩弄新概念，搞花架子，热衷形象工程，全国浪费在“海绵城市”上的血汗钱，何止巨亿？

几千年来，中国城市营建，防洪历来是一个宏大的系统工程，早已形成完备的技术方法体系。以故宫-景山街区为例，其水环境系统不仅包括护城河、城墙、排水管道沟渠，还包括蓄水的太液池（南中北海），以及可以登高避险的景山，城市功能与城市景观融为一体。这才是城市防洪的杰出范例。

所谓“海绵城市”，国内大致源起于2005年我负责研编“宜居城市科学评价指标体系”征求意见时，当时国家住建部原副部长、中国科学院院士、中国工程院院士、中国城市科学研究会理事长周干峙先生，提出应扩大城市透水地面比例，以改善城市生态，提高城市宜居性。城市硬地面比例日益扩大，透水地面日益缩小，带给城市生态的危害，当时已经显现。周部长16年前提出这个意见，很及时，很重要，实属高瞻远瞩。

提高城市地面的渗水能力，对于改善城市生态当然是重要的。但对于整个城市的防洪排水系统而言，这依然只是皮毛问题，只是枝节问题，不是关键，不是主体。

后来，不知道什么人，发明了“海绵城市”这个词，把提高城市地面的渗水能力这个皮毛问题，枝节问题，吹嘘成解决城市洪涝问题的“金刚大力丸”，包治百病，误导了城市水环境治理的方向，搞了一大批劳民伤财的无用工程。

所谓海绵城市，对于城市水环境治理而言，说到底还是雕虫小技，“雨小用不上，雨大不管用”，什么关键问题也解决不了。正如中国城市科学研究会原副秘书长王明浩教授所言，“海绵城市是一个伪命题”。

最后需要特别说明的是，“海绵城市”也不要一棍子打死，今后城市政府钱多得花不完了还可以搞，毕竟提高城市地面的渗水能力对于改善城市生态环境还是有一点点好处，但要实事求是，回归其应有的位置和功能，不能再滥用公帑。

相关资讯：https://mp.weixin.qq.com/s/KCkZZSUINZUrKD22ym4crw

欢迎大家来稿参与讨论

投稿邮箱：

zhongchengwang2020@163.com